Boris Reitschuster und sein taeglicher Kampf ums Ueberleben

[pippie]

Nettes Schlußwort

[Saboteur]

auf jeden

[Norbert]

Aber auf keiner Seite in Russland werden die Beitraege vormoderiert .

Doch ngs.ru - das größte Nachrichtenportal in Novosibirsk - prüft alle Kommentare, bevor sie online gehen. Letzte Woche wurden vier meiner Kommentare NICHT autorisiert und ich weiß nicht einmal, wieso.

Kommentare, die auf irgendwelche Verstrickungen der Politik mit Investitionen hinweisen, werden wohl nie autorisiert, es sei denn sie sind extrem verschlüsselt formuliert.

Ganz im Gegenteil dazu prüfen wir hier nur den ersten Beitrag eines Teilnehmers vor Veröffentlichung. Dies ist einfach ein Schutz gegen Werbespam, von dem wir massenhaft betroffen waren.

[Cookie]

http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 15426.html

Die Anonyme Mitarbeiterin aus der Stiftung hat sich als ein Bloger der Nachrichten Machen wollte herausgestellt, aber das ist ja dem Herrn Reitschuster egal Hauptsache er kann Verschwörungstheorien verbreiten und eimerweise Dreck über die russische Regierung schütten.

[Admix]

Danke für das aufmerksam machen.

[youtube]JIuoAEzAQnU[/youtube]

[youtube]HMGEAI61bHE[/youtube]

[pippie]

das ist ja dem Herrn Reitschuster egal Hauptsache er kann Verschwörungstheorien verbreiten und eimerweise Dreck über die russische Regierung schütten.

Was meinst du konkret?

[Dietrich]

http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 15426.html
Die Anonyme Mitarbeiterin aus der Stiftung hat sich als ein Bloger der Nachrichten Machen wollte herausgestellt, aber das ist ja dem Herrn Reitschuster egal Hauptsache er kann Verschwörungstheorien verbreiten und eimerweise Dreck über die russische Regierung schütten.

Wo ist der Link, das DAS beweist.
Ausserdem werden in dem Beitrag doch wohl Leute für beide Seiten zitiert. Der Artikel fasst doch mehr oder weniger nur den "Fall" zusammen, den es im russischsprachigen Internet ja nun definitiv gegeben hat. Natürlich "merkt" man, was der Autor davon hält. Aber das ist doch eigentlich normal.
Und das mit dem Blogger (wenn es denn so ist) war vielleicht noch gar nicht bekannt, als er den Artikel schrieb.

Man kann solche Sachen natürlich auch einfach "weglassen", weil es ja nur "eimerweise Dreck" ist. Aber ist DAS dann besserer Journalismus?

[Mista]

[youtube]HMGEAI61bHE[/youtube]

da steht 2009...

Wenn sie erpresst wurde -
ich meine, man darf bei so etwas nicht mitmachen - gerade weil man dadurch die Verbrecher unterstützt und legitimisiert, die Stimmen von Prominenten für sich mit der Gesundheit der Kinder erpressen.

Anständiger (auch mutiger) wäre, da nicht mitzumachen, sondern eine solche Erpressung sofort publik machen.

Wenn sie es aber freiwillig macht - na dann muss sie sich nicht erklären.
Nur darüber nachdenken, was aus Tausenden von anderen kranken Kinder werden soll, die es nicht in ihre Klinik schaffen?
Was ich sagen will -
wer ist das, der seit 2000 an der Macht ist, so ein Schwein mit den Ölpreisen hatte/hat und nichts dagegen getan hat, dass immer noch die Zustände herrschen, wo man Mittel für eine Kinderklinik erbetteln muss?

[Cookie]

http://www.1tv.ru/news/election/199490

der bloger erzählt an einer stelle selber warum er das getan hat

[Cookie]

http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 15426.html
Die Anonyme Mitarbeiterin aus der Stiftung hat sich als ein Bloger der Nachrichten Machen wollte herausgestellt, aber das ist ja dem Herrn Reitschuster egal Hauptsache er kann Verschwörungstheorien verbreiten und eimerweise Dreck über die russische Regierung schütten.

Wo ist der Link, das DAS beweist.
Ausserdem werden in dem Beitrag doch wohl Leute für beide Seiten zitiert. Der Artikel fasst doch mehr oder weniger nur den "Fall" zusammen, den es im russischsprachigen Internet ja nun definitiv gegeben hat. Natürlich "merkt" man, was der Autor davon hält. Aber das ist doch eigentlich normal.
Und das mit dem Blogger (wenn es denn so ist) war vielleicht noch gar nicht bekannt, als er den Artikel schrieb.

Man kann solche Sachen natürlich auch einfach "weglassen", weil es ja nur "eimerweise Dreck" ist. Aber ist DAS dann besserer Journalismus?

es gibt kaum noch guten Journalismus, da wird meist einfach nur noch die eigene Meinung verbreitet und sonst nichts