Moin Moin,
Lieber Wladimir30,
Also mir ist es so ziemlich egal, was du machst. Wer so geheimnisvoll tut so von wegen sicherheitsrelevant und so will nur versuchen sich mit einer besonderen Aura zu umgeben. Meinetwegen. Mir jedenfalls geht es recht am Allerwertesten vorbei, was du machst.
Wobei Ich glaube, dass er Berufsclown ist, da er auch selbst meint immer und überall in der Öffentlichkeit den Hampelmann zu spielen
(Ich meine auch, dass er mich damit meint, dass es einen User hier gibt, der es herausgefunden hat - fühl mich auch total geehrt
)
Lieber leonidas,
Da fragt mich doch mein derzeitiger Lieblingsuser. "ob ich einer der Spasten sei...."
Naja, keine Antwort ist auch eine Antwort
Rest übernommen aus Politische Joke-Sammlung, die 2.! , da sonst OT:
Lieber GIN & Dietrich,
Traurig solche Bilder.. wirklich traurig. Haya das ist 100% Rassismus.
Wenn es der Fall sein sollte und es sich in der Tat um Rassismus handelt, dann habe Ich absolut nichts dagegen, wenn mir dann entsprechende Titulierungen vergeben werden. Dann aber bitte auch den Vorwurf
nachvollziehbar begründen und
vor allem dann auf meine Argumentation eingehen.
Vielleicht liege Ich auch nur falsch und es gibt jemanden, der mich dann darauf hinweisen kann, dass Ich ggf. etwas nicht zu Ende gedacht habe.
Ich wäre jedenfalls sehr dankbar und würde sogar
öffentlich selbst bei der Forumsleitung beantragen, dass diese bitte meine Bilder löschen soll (ist doch ein fairer Vorschlag oder?).
Ansonsten wiederhole Ich es auch gerne hier noch einmal, dass
ein tierischer Vergleich mit einem Individuum, das die Absicht der Verspottung nur von diesem Einzelnen verfolgt, nicht die Tatsache impliziert sich auf ein ganzes Kollektiv zu beziehen.
Es ist vollkommen gleichgültig, ob Du schwarz, weiß, gelb oder sonst was bist.
Jeder Mensch ist unabhängig der Hautfarbe, Religion, politischer Einstellung oder sonst. gleich und selbstverständlich darf man über nen Schwarzen genauso ulken, wie über nem Weißen. Selbstverständlich hat auch ein Mensch mit einer anderen Hautfarbe, als weiß, das Recht auf den Arm genommen zu werden. Wenn man hier bereits anfängt zu differenzieren, beginnt man schon zu diskriminieren.
Desweiteren war es in meinem Fall absolut nirgens zu erkennen, dass sich die Bilder auf eine große Mehrheit bezogen haben (hier: der Vorwurf auf die ganze schwarze Rasse = Rassismus). Der amerikanische Präsident wurde verspottet (und das streite Ich auch nicht ab). Dieser ist selbstverständlich ein Dunkelhäutiger. Die Verspottung bezieht sich aber auch nur auf ihn und sonst auf keinen anderen. Die große Masse wird dadurch überhaupt nicht tangiert, da Wir eben in jeder menschlichen Rasse individuelle Personen haben, die sich nicht nur äußerlich unterscheiden. Bei den Schwarzen ist es nicht anders, als auch bei den Weißen. Es gibt nun mal in jeder Rasse unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Äußerlichkeiten und unterschiedlichen Mimiken, die in unterschiedlichen Lebenssituationen sich vollkommen unterscheiden (Klaro?

)
Ihr hingegen versucht genau das Gegenteil zu verkaufen, indem ihr den Vorwurf des Rassismus einwerft, aber selbst nicht seht, dass ihr dann damit rassistisch urteilt (Klingt banal, aber es ist in der Tat so).
Jedenfalls ist so meine Schlussfolgerung, da Ich lange gerätselt habe wie man darauf kommt.
Die mir einzige erdenkliche Erklärung (
bitte berichtigen, wenn es nicht so sein sollte) ist die, dass ihr die Ähnlichkeit, die ihr zwischen dem US-Präsidenten und einem Affen erkennt,
auf eine ganze Masse überträgt, so dass ihr dann euch auf ein Kollektiv beruft und damit zu verstehen gebt,
dass jeder Einzelne dieser großen Masse dieselben äußerlichen Merkmale hat, wie der US-Präsidenten, so dass man jeden einzelnen mit der selben Mimik genau in dieser Weise gleichsetzen kann.
Und genau das ist nun mal rassistisch!, weil ihr nicht unterscheidet, dass sich der Vgl. nur auf eine einzelne Person bezieht und nicht auf eine Allgemeinheit. Diese Verbindung hab Ihr und nicht Ich hergestellt!
Wenn Ich ein Bild eines Menschen mit einer weißen Hautfarbe poste, wo Ähnlichkeiten zwischen diesem und einem Affen zu erkennen sind, dann würde auch niemand den Einwurf von Rassismus bringen, da er dann das abgelichtete Individuum als ein Einzelnes betrachtet und nicht stellvertretend für einer großen Masse, dass es repräsentiert. Ist doch soweit richtig oder?
Im Falle aber des US-Präsidenten legt ihr ein ganz anderes Maß an und assoziiert diesen damit, dass er stellvertretend für die schwarze Masse steht. Womit ihr dann allen anderen Dunkelhäutigen nicht mehr als unterschiedliche Individuen betrachtet.
In diesem Sinne, habe Ich etwas "rassistisches" von den Jecken

Und jetzt Hand auf's Herz: Wer von denen, die weißer Hautfarbe sind und mir Rassismus vorwerfen würden dieses Bild mit der weißen Rasse assoziieren und es ebenfalls als rassistisch betrachten (zur Abwechslung habe Ich jetzt mit Absicht eine andere Regierungsperson eines Landes gewählt)?
Gruß
Haya